このブログを検索

2019年8月31日土曜日

肩こりと翻訳と水泳

肩凝りに悩む翻訳者は多いようです。

解決策として、人間工学に基づいて設計された高価なイスを買ったり、スタンディング・デスクを買うか自分で作るかしたりする翻訳者が多いです。

私の場合、バランス・ボールを椅子にして、チェック作業のときは立つようにして、最低週3回はジムで泳ぐという方法をとっています。





泳ぐ間は仕事のことを考えずに無心になれるので、良い気分転換です。ある知合いの翻訳者は1時間ずっと泳ぎっぱなしだそうで、何メートル泳ぐというような距離の目標は決めず、1時間したら終わりにすると言っていました。

私の場合、最初は50メートル泳ぐだけで息切れしていたものの、だんだん距離が伸びてきました。それでも1時間泳ぐ体力はありません。

そもそも目標が「魚のように泳ぐ」ことで、クロールを優雅に泳ぐ技術を下記のDVDで学びました。

「美しいクロール 解体新書」
このDVDはアマゾンで買えます。


このDVDは優れもので、運動オンチの私でさえ1年半の練習で1キロを30分で心拍数120(つまり楽に)で泳げるようになりました。見ず知らずの人に「速くてきれいに泳ぐ」とほめてもらうこともあります。

しかし他人より速く泳ごうと競争心を出したり、自慢するために泳いだりすると、楽しくなくなってしまうので、自分が楽しめるペースをキープすることにしています。

1キロということは1往復50メートルを20往復ですが、何往復したのか途中で忘れてしまいます。そこで100円ショップで髪を束ねるためのプラスチックのリングを大小2種類買い、小さいリングは指にはめて1往復するごとにずらし、親指以外の全部の指を移動したら大きいリングを左の手首から右の手首にはめかえる、とすると忘れないで済みます。

気がつくと、いつのまにか肩こりに縁のない生活になっているのでした。


2019年8月30日金曜日

翻訳者が業界団体に顔を出すということ

ある翻訳者の集まり。楽しかったけれど…。
翻訳者の集まりに行くのは楽しいです。気が合うし、話が合うし、たまに仕事を紹介してもらうこともあります。しかし1つ問題が。。。紹介してもらう仕事が自分の専門と一致する可能性がゼロに近いことです。なぜなら、参加者は特許、医薬、法律、映画字幕、ゲーム、機械、日本文化などを専門としており、私が専門とする「オルタナティブ投資」の意味を知っている人など、まずいません。


そこで、オルタナティブ投資の業界の交流会に出向くことにしました。こちらの参加者は、金融業界でファンドを運用しているプロの方々です。

ものすごく緊張します。場ちがいではないかと気おくれするし、隣の人と何を話したらよいか分かりません。女性も少ないので、ますます居心地が悪いです。

この不快感を我慢し、セミナーや交流会に何度か出てみましたが、「なんでアナタがここにいるの?」みたいな意地悪なことを言ってくる人は一人もいませんでした。

それどころか私が翻訳をやっていると告げると、「通訳ってすごいといつも思います」と気を使ってほめてくれる女性のファンド運用者すらいました。(翻訳と通訳は全然違うのですが、まあそれはそれとして。)

金融業界にはバイリンガルに近い人が多くいるので、そもそも翻訳のニーズがないのではないかと不安でした。

しかし私は知ってしまったのです。金融関連の翻訳をいくつか目にしましたが、ことオルタナティブ投資がテーマになると、誤訳・珍訳のなんと多いことか。これにお金を払っている人がいるということは、私の出番があるはずなのです。

そこで業界の集まりに出て、自分の顔を覚えてもらうことが肝要かと思っています。隣の人と何かを話せばいいのか、いまだに分かりませんが、自分から何か話すと言うよりは、お酒をお食事を楽しみながら相手の話を聞くだけでもいいかと思ってます。

インターネットとスマホの時代でも「人と人が会う」ということは、すごいことだと思います。会ったからと言って即、お互いに気があったり信用しあえるとは限りませんが、フリーランスの翻訳者は極力お客さんのいそうな場所に足を運んで、お客さんの世界を少しでも知るべきだと考えています。

2019年8月22日木曜日

英訳のおもしろさ



日本語を学習した英語ネイティブの人でも、「思う人は思うと思う」 という日本語の表現は理解できないらしいです。

あなたなら、以下をどう英訳しますか?
  • 思う人は思うと思う
  • 考える人は考えるものだと思う
  • 言いたい人は言うものだと言いたい
  • あるところにはある
  • ないところにはない
  • 知ってる人は知ってる
  • 知らない人は知らない
  • ダメなものはダメ
  • 良いものは良い

Googleの自動翻訳にかけると。。。

思う人は思うと思う
Think people think.

考える人は考えるものだと思う
I think people who think.

言いたい人は言うものだと言いたい
I want to say that the person I want to say is what I say.

あるところにはある
Somewhere.

ないところにはない
Not in nowhere.

知ってる人は知ってる
Who knows knows.

知らない人は知らない
I don't know people I don't know.

ダメなものはダメ
Useless things are useless.

良いものは良い
Good things are good.

。。。と、まったく文章を成していなかったり、何を言いたいのか分からなかったりで、最後の2つはかろうじて文章になっていますが、英語は繰り返しを嫌うので、良い文章とはいえませんよね。


日本語に独特の表現は、行間を読むことがポイントになります。実務翻訳ではこれほどクセのある表現は出てきませんが、面白いので英訳してみました。

思う人は思うと思う
I suppose such thoughts are shared among certain people.

考える人は考えるものだと思う
I guess some people are predisposed to think.

言いたい人は言うものだと言いたい
I would say you can't stop people from talking.

あるところにはある
We have them in certain locations.

ないところにはない
If they don't have it, there is nothing you can do about it.
or
If they don't have it, that's it.

知ってる人は知ってる
It depends on whether you are one of those in the know.

知らない人は知らない
It is not generally known.

ダメなものはダメ
This is not good no matter what.

良いものは良い
There is no dispute that some things have inherent qualities that are good.

驚いた話ですが、「ひとつの単語を別言語のひとつの単語に必ず対応させるべし」という指示をチェッカーや翻訳者に出している翻訳会社があるそうです。どうしてそれができるのか不思議です。

英訳は、行間を読むところが難しくもあり、翻訳者としての醍醐味を感じさせるところでもあります。


2019年7月28日日曜日

翻訳文のチェックで悩まないために

さて、外部の業者から翻訳文を受け取ったら、どうやって社内でチェックをすればいいのでしょうか?

翻訳されたものは購入者の所有物ですから、ご自由に加筆修正していただいて結構ですし、自社の営業方針に合わせて編集する必要もあるかと思います。
 
以下では、訳文の精度のチェックという観点で、Brian Mossop著「Revising and Editing for Translators」に基づいた「チェックの原則」をご紹介いたします。

同書は、日本翻訳者協会の理事長であるトニー・アトキンソンさんが推薦してくれた本です。著者はカナダ政府の翻訳局で40年にわたって翻訳を行ない、翻訳のチェックと指導にも従事したベテランです。


               ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★

 

○ あなたの求める翻訳レベルは?


翻訳の質、すなわち正確性と文章の質は、以下の4つのレベルに分けられます。
  1. かろうじて理解可能なレベル(Intelligible)ー 元の文章の大まかな内容を読み手がはなはだしく誤解するまでには至らないレベル。
  2. 内輪向けレベル(Informative)ー 読むに堪える文章で、意味がかなりはっきり伝わる。社内で小数の社員が情報を共有することを目的とし、読んだ後にお役御免となる文章に向く。
  3. 外部発信用レベル(Publishable)ー 文句なしに正確で、明瞭で、業界向けの表現を使っており、読みやすい。長期間にわたって社外の多くの人々が読む可能性のある文章に向く。
  4. 匠のレベル(Polished)ー このレベルになると、内容とはまったく関係なく、読むという体験自体が快感をもたらす。このように磨き抜かれた文章を書くには多大な時間を費やす必要がある。文章のひとつひとつが完璧になるまで何度でも書き直す。
チェックが必要なのは3と4でしょう。

 

○ 何をチェックすべきか?


翻訳のチェックとは、まずは大きな間違いを見つけることです。

例 ― 訳抜け/はなはだしい誤訳/あまりにも翻訳調なところ/専門用語の間違った使用/誤字脱字/ページの割り振りの間違い。

お金を出して訳してもらったものに大きな間違いがあるはずがないと思うかも知れませんが、最近はインターネットの普及で参入障壁が低くなったことにより、翻訳業者も玉石混淆となり、「え?!」と驚く品質のものも散見するようになりました。

さて、大きな間違いがなかったとして、次に欲をいえば、文章のスタイルを直したり、やや翻訳調っぽい部分を取り除いたり、原文にもっと忠実になるように少々手を加えることも可能です。

しかしながら、人にはそれぞれ好みがあり、他人の文章をチェックする場合、たとえ良い翻訳文であっても、「自分がやったらこうなる」という翻訳文に変えたくなるのが人情…。

時間は無限にないので、バランス感覚が必要です。

 

○ お勧めのチェック原則4選

  1. 「ん?」と2回読まないと意味が分からない文章、原文を参照しないと意味が分からない文章は、修正が絶対に必要です。
  2. 文章を全面的に書き直すのではなく、小さな変更にとどめましょう。
  3. 迷った時は、書き換えるのを止めましょう。新たな間違いを生まないために。
  4. 根拠を説明できない書き換えは止めましょう。

○ べからず集6選

  1. なんとなくこの部分はもっと良くなるような気がする…。(そうかもしれませんが、必要性はありますか?)
  2. 同じことを違うふうにも言えるけど、どっちがいいだろう…。(どちらが良いかを決める必要はありますか?)
  3. せっかくチェックしてるんだから、何か変えなくては…。(いいえ、その必要はありません。)
  4. この方がカッコいいから…。(「カッコいいから」は、さしたる根拠になりません。)
  5. 自分だったらこう訳すから…。(あなたの担当は翻訳ではありません。)
  6. もっといい翻訳を思いついたから…。(その翻訳を改善する必要はありますか?それとも、今のままで十分ですか?)

 

○ チェックは誰が、どこまでやる?


理想的には、翻訳者と同等のスキルを持つ別の翻訳者が原文と突き合わせればいいのですが、これでは翻訳に要する時間と費用が2倍かかってしまいます。

したがって現実的な対応として、あなたの会社でその分野に詳しそうな方が訳文のみに目を通すことをお勧めします。

実際、欧州経済協力機構(OECD)の翻訳方針においても、信頼できる翻訳者を使っている場合、チェックは重要でも必須でもなく、やらないよりやった方がいい、という程度で、チェックする場合は訳文だけを読む形を推奨しています。

訳文を読んでみて、文のつながりが悪いとか、論理の展開がおかしいとか、翻訳が怪しそうならば、その部分だけ原文と比較するのです。

もっとも、この方法だと訳抜けや誤訳を見落とすというリスクはあります。たとえ訳文がスラスラ読めても、実は原文の内容の一部がごそっと抜けているかも知れません。また、訳文を読んで「なるほど」と思えても、原文と意味が違うかも知れません。

そこで、もう1つの方法として、ランダム・チェックがあります。

タイトルと最初の段落を原文と比較し、それ以降はランダムに段落を選んで原文と比較するやり方です。(例えば、各ページの最初の段落だけチェックするとか。)

なぜタイトルと最初の段落が必須かというと、そこに誤字脱字があると印象がすごく悪くなるからです。

カナダ政府の場合、400ワード分の翻訳箇所を文書の量に応じて1~3箇所抜き取ってチェックしたそうです。

最後に、社内チェックを全くしない、という選択肢もありえるでしょう。


50代でもCAIAは受かる

私のような翻訳者がこの資格を取った理由は、オルタナティブ投資に関して翻訳する際、情報が少なくて困ったためです。市販の書籍を読んでも、インターネットで検索しても、分からないことだらけです。

CAIAの勉強によって、ばらばらの知識を体系化でき、翻訳上の疑問も解消するのではないかと思いました。

勉強の方法


試験は2段階あり、レベル1とレベル2の試験が半年ごとにあります。

CFAの保有者は、レベル1を受けなくてもレベル2に進めるという制度が始まりました。

またレベル2の職業倫理の部分はCFAと重複しているため、CFA保有者にとって有利です。

公式な教材として、CAIAの教科書(有料)と模擬試験(無料)があります。

これだけで受かるすごい人もいるようですが、多くの人は、UpperMark もしくは Schweserという受験教材会社のコースで勉強します。私も教材会社のお世話になりました。

UpperMark と Schweserでどちらにするか迷ったあげく、UpperMarkにしました。

受験生の交流サイトであるAnalystForumによれば、UpperMarkは実際の試験よりもやや難しく、Schweserは説明が読みやすいという評判でした。(実際の試験でも、UpperMarkをやったおかげで、問題がやさしく感じました。)

UpperMarkの教材には数式のリストがついていて、覚えるべき数式の範囲がわかるので便利でした。

数式のあまりの多さに頭がクラクラしますが、よく見ると似たような式も多く、お経のように繰り返すとなんとか頭に入るものです。

クイズ形式の模擬試験もあり、最初は悲惨な結果でも、徐々に8割程度は答えられるようになりました。

フラッシュ・カードも買いましたが、ほとんど使いませんでした。

法律や各投資対象の特性など、暗記すべき内容が多くありました。

ICレコーダーに自分の声でポイントを録音し、お皿を洗いながら、洗濯物を干しながら、道を歩きながら聞いて暗記しました。

50代で新しいことが覚えられるのか?


心が折れそうなときは「還暦三度目の京都大学合格記」を読むことをお勧めします。

一説によると、短期記憶は齢とともに衰えやすいものの、長期記憶はそれほどでもないそうです。

したがって繰り返し脳にインプットする長期記憶ならできるはずです。

今さら数学ができるのか?


私のような翻訳者は文字列ばかり見て仕事していますので、数学は過去数十年まったく触れていません。

九々ですら忘れていた状態でした。

しかしCAIAの数学は、数式の意味の理解と応用ができればよく、微積分の複雑な計算や証明を求められることはありません。

しかも点数の配分は全体の2~3割なので、文章問題で挽回することもできます。

日本人に英語のエッセイが書けるのか?


仕事がら、さすがに英語には日々触れていますが、それでもネイティブではなく、特に冠詞の判断は困難です。

しかしCAIAは英語の文法の間違いが採点の対象にならないので、大丈夫です。

キーワードを書ければ突破できると思います。

合格して分かったこと


結局、CAIAで勉強した内容は、翻訳に大いに役立っております。

さらに、CAIAの日本支部が最近立ち上がったため、オルタナティブ投資のプロの方々とお会いでき、中には翻訳を発注してくれる方もいて、私にとってこの資格は有益な時間とお金の投資となりました。